Відомий спортивний юрист Ілля Скоропашкін прокоментував повернення українського півзахисника лондонського «Челсі» Михайла Мудрика після дискваліфікації за вживання допінгу.
— Сучасні антидопінгові норми, зокрема Кодекс ВАДА та Регламент ФІФА з антидопінгу, передбачають можливість укладання угоди про врегулювання справи, у межах якої спортсмен взнає порушення, а відповідна антидопінгова організація погоджує наслідки такого порушення, у тому числі строк дискваліфікації. Важливо, що погоджені в межах такої процедури умови скорочення дискваліфікації не підлягають подальшому перегляду та оскарженню за антидопінговими правилами.
Підставою для такого врегулювання у справі Мудрика стали нові технічні стандарти ВАДА. За чинними сьогодні критеріями концентрація мельдонію, виявлена у його пробі, вже не була б повідомлена як позитивний результат і не призвела б до встановлення антидопінгового порушення. Але оскільки нові стандарти не мають зворотної дії, попереднє рішення не могло бути просто анульоване. Тому угода стала оптимальним компромісним рішенням для сторін.
Отже Мудрик визнав порушення антидопінгових правил, що є необхідною умовою такого врегулювання. Це суттєвий нюанс, оскільки раніше він послідовно заперечував свідоме або навмисне вживання забороненої речовини.
Вважаю, що це перемога адвокатів Мудрика. Вони не просто домоглися зняття дискваліфікації, а фактично довели, що Михайло зазнав покарання через недосконалість стандартів антидопінгового контролю, — впевнений юрист.
